曼联后卫利马赛后说 ，案程因此哈兰德在后点无人防守 。序不型案处在越位位置的正义进攻球员，表示歉意，曼联
曼联这次成了程序不正义的次冤牺牲品 ，B费在对福登犯规后 ，案程尤其是序不型案那些有可能产生争议的情况 ，传中一瞬 ，正义省掉了这个关键环节 。
对比之下 ，主裁可能认为恩佐影响了进攻而吹罚越位，也可能认为影响可以忽略而维持进球有效 ，承认我们所认为的判断失误。就未提醒主裁查看 ，其实这场比赛中 ，他在那里 ，当时场上比分是2比2。主裁判卡瓦纳吹响了终场哨 ，VAR反复查看确认 ，边裁举旗示意越位 ，这一点“程序失当”是相当严重的错误 ，分两种情况 ，
2020年曼联3比2击败布莱顿的比赛 ，一切交给主裁判这个大脑来裁决。存在判罚程序上的错误 。”
英超裁判机构赛后发表声明 ，
VAR所做的 ，经过查看，是老老实实的做好自己的本分事 ：当好一双眼睛 ，B费也该一同红牌下去 ，发现他并不处在越位位置 。于是判罚进球有效 。卡瓦纳推翻了“比赛结束”的决定 ，因此认定哈兰德进球成立 。那么就该判为越位 。我贴向他 ，没有直接违例的情况出现 。是程序正义的经典案例 。如果VAR介入 ，
可以说 ，回看后 ，
这个球最大的争议点是 ，对于这类“程序失当”的错误 ，
英超裁判机构承认的 ，这种非常少见，改判给曼联一个点球（对方球员莫派手球） ，但经VAR查看 ，我们今晚已经联系曼联 ，存在两种可能，在传中起脚瞬间 ，这一出一入，未经授权禁止转载 ！就成了反面典型，一些网络平台上出现了这样的热搜 ：“英超承认哈兰德进球无效” ，这个球就是个越位球 。哈兰德并不处在越位位置 ，哈兰德在后门柱抢点破门。而并非认定这个球百分之百越位 。
不过这里要多嘴一句 ，要由主裁判回看来决定 ，曼联也因为“程序失当”获利了 ，VAR查看后 ，自己觉得恩佐不构成干扰（或者自己并未识别到问题） ，“恩佐越位了 ，该去看回放 。中路的曼城中场恩佐是处在越位位置的 。（李普利）
声明：新浪网独家稿件 ，难怪英超裁判机构要对此认定“程序失当” 。但这场的VAR裁判组却漏过了，另一种是事后道歉 ，宣布比赛结束，在英超，福登报复B费吃红牌是咎由自取，VAR的失误在于 ，提醒主裁在终场哨响之前有情况 ，确认了恩佐-费尔南德斯没有碰到球 ，做出冲顶动作的恩佐并未触到球 ，也只能是承认错误 、最多再把VAR裁判组停几场 ，VAR没有考虑恩佐位置可能的影响 ，是判罚出现了“程序失当” ，逃过了裁判的眼睛 。这次VAR介入 ，但这个决定要交给主裁判来做，一开始 ，而并未下结论说 ，在同一次进攻中，严格来说 ，今天曼彻斯特德比中的VAR ，
此时场边VAR介入，
到底是不是越位，B费主罚命中 ，”
“然而 ，
曼城传中，但却于事无补 。比分从2比2变成了3比2 。算是扯平了吧 。因此英超裁判机构认定其为“判断失误” ，
但这个认定忽略了一条规则 ，至于这些问题是否真的成立 ，本应该建议回看 。即使英超裁判机构联系了红魔，发现判罚中的问题 ，有一个右脚故意踢福登身体的动作，如果有明显试图触球的意图 ，但在那之前 ，
“场上第一时间的判罚是哈兰德越位 ，自己受到了恩佐的影响。
对于极为看重“程序正义”的社会来说 ，在这次情况中 ，”
对此，即VAR没有建议主裁判回看是一个失误，