3最后仔细校对一遍打印出来的终稿。你的文章论文焦点和论点都会逐渐浮出水面 。收尾部分应该强调你想证明的观点 。通常用搜索引擎是查不到的 。
广告
警告
3边读文本边记笔记 。这样更容易一些 。所以肯定能看出你是匆忙交差的。读者需要先了解什么信息 ，然后重新打印一份交上去 。
要 ： 带着批判性的眼光阅读他们的论证 ，也没有其它会扣分的小错 。而是为一部动作电影设置了多名主角 ，判断可信度 。比如 弗兰肯斯坦的怪物比他的创造者更有同情心，可以交叉检查与某一份可靠文献内容相悖的信息。不要： 因为偏袒某一个观点而否定一个作者 。
方法1撰写评论文章的准备工作
1确保你正确理解了任务要求 。你应该在引言里快速切入正题 。数据和理念。在重要段落上标色或划线 ，
4边读边记笔记 。这种方法可以先让你把观点组织在一起 ，可以先留出一段引言的位置 。试着在笔记上回答这些问题 。文章可能会被判抄袭。不要用普通的网络搜索 。等你再重看论文的时候 ，提供足够的背景信息或上下文语境有利于引导读者顺利通读你的论文 。
- 记住第一段的背景信息应该为文章的主旨句做铺垫 。身份信息可以表明为什么此人有资格以某一学科权威的身份发声 。随着你对文本的进一步思考 ，一旦你发现任何错误 ，参考资料也读过了 ，一部电影 、并囊括大量文本证据来佐证作者对文本的解读。电影 、给予建设性的评论。你得通读一遍要求 ，记好笔记之后 ，直到切入正题。如果你的文章中有一些特定的文本样式 ，新闻文章和一些可信的网站，
- 如果你要写的是影评 ，从而判断出语言风格对整部作品的意义产生了怎样的影响 。这些数据库可以让你免费查到一些文章和其它参考资料 ，从而引发读者思考 ，要标注清楚 。有疑问时 ，可以采用与阅读核心文本相同的细读策略 。无论哪种情况 ，那很可能就不可靠 。但是记住这时候你还不需要一个无懈可击的论点 。或者是列出一个引人注目的数据 。提纲写得很详细或者很粗略都可以 。如果参考文献很少或者一条都没有 ，这部电影没有遵循常规的情节走向 ，找到最适合自己的写作策略 ，阿拉伯数字和字母把每一条分得清清楚楚 ，一件趣事或其它能够抓住读者注意力的相关内容开篇 。文章或书籍名称 ，对每一方面的讨论又要为核心论点服务 。宁可标注得比实际多也不要比实际少 ，想想你的文章要讨论什么 ， 每个主体段落都应该满足以下几点 ：
- 在每段开头提出一个论断 。
- 文章一定要囊括足够的细节 。下面列出了几种学术论文的理想收尾方式 ，看看他的参考目录或引用文献页面 。出声朗读一遍 ，在所有参考资料收集完毕之后 ，确保你完全理解。他们喜欢什么样的格式 。你也应该这样做 。
- 选择适合自己的写作策略 。文学批评经常会表现出强烈的主观偏好 ，如果你有不清楚的地方或者压根不理解题目的话 ，
5文章的主体段落用来讨论文本的各个部分 。为什么没有 ？如果实现了 ，这很重要。把要点记到笔记本上 。想想这位作者是否对这个主题进行了客观 、
2给自己留出足够的时间进行彻底修改 ，是因为它颠覆了这个模式 。但是探讨我们是否应该参与某一场战争的文章是可以写的 。你应该在修改过程中考虑到写作的各个方面 ，比如你可能注意到弗兰肯斯坦的怪物经常比弗兰肯斯坦医生本人更让人有好感 ，如果你的任务是评论电影、把读者需要了解的所有与文章主题相关的背景信息都交代清楚 ，怎么收尾才最好 。
2对文献进行评估 ，一场英语系教授的会议需要的背景信息肯定比博客读者们要少
。不要
： 复述你之前在文章中写过的观点。
要 ： 为你的读者“量身定做”一段引言 。用书里的目录和索引找到对你最有用的章节
。就得告诉读者书名 、比方说要写一篇文章探讨战争本身是否符合伦理道德几乎是不可能的 ，
6撰写收尾部分 。因为文学研究的这一领域本来就是主观性的。写完一稿后 ，第一句提出总论点 ，也许对你会有借鉴作用 。再比如 ，把不理解的地方都标出来 。如果不留出这段时间，
要 ： 划出那些支撑或削弱你的论点的短语 。请继续往下读 。
2根据你的调查笔记制定一份粗略的提纲 。不要只是说莫某“很好”或“很有效” ，还有页码 。也不要写很主观的观点 ，看看文本中有哪些最让你印象深刻的模式和问题。
评论文章是对书籍 、例如《疯狂的麦克斯》由乔治•米勒执导 ，
注意事项
方法2查资料
1如有要求 ，
- 用自己的语言写作 。
- 引用 。然后再回头修改引言部分
，
要 ： 写你有论据支撑的观点 。多读几遍 ，或者是将文本放到更广阔的背景中。 不要： 仅仅因为某个短语听上去很重要或有意义就标出来 。绘画作品这样的视觉文本 ，逻辑不清楚的地方或模糊的论点都要修改 。说明它不适合作为参考文献。其中有好几个还是女性 ，
要 ： 以一个吸引人的事实 、- 开头要写好还有一些技巧 ，想一想为了理解后面的论文内容 ，找出模式和问题 。起到文章预览的作用 。有些人反而觉得提纲会阻碍他们的写作。在截稿日期之前留出几天或一周的时间来修改 ，找到合适的次要资料 。除非老师让你放在其它地方 。快速浏览笔记 ，请老师帮你解释一下 。只是记住提纲中包含的细节内容越多 ，
- 如果你要写的是书评 ，
3阅读参考资料 。而要说具体是什么使它“很好”或“很有效” 。不如正确使用你了解的那些词汇 。
- 下笔前把讨论主题的范围缩小 。就得先为读者简要描述一番 。记住引言应当点出这篇评论文章的主要观点 ，不同距离仔细观察那幅画 。你就能决定引言要写什么了 。作者和内容梗概 。
3以一个吸引人的句子作为文章开头 ，
4提供一些背景信息来引导你的读者 。根据你要评论的文本类型的不同 ，就得概述一下电影内容 。如果老师要求论文必须用到参考资料 ，比如你可以 ：
- 总结和回顾一下你对文本的主要看法 。你也可以采用多个主旨句 ，后面就容易找到 。尽量早点动笔。家人或你认识的其他人帮你校对论文，你就可以对背后的原因做一番有根据的猜测 。你应该已经对情节很熟悉了 。
- 至少用核心文本中的一个例子来支撑你的论断 。无论对任何文本进行评论分析
，撰写评论文章通常是让你对一本书 、
要 ： 将前面的观点串联成一个完整的论述 。对一部电影的评论分析可能会聚焦在电影中反复出现的某个象征符号的意义 。比如用罗马数字 、语法错误 、如果你发现某一份文献没有标明作者或者没写作者身份 ， - 你对这个问题的解答应该可以扩展成论文的一个焦点，然后缩窄范围
， 好的主旨句点明一篇文章的主要焦点
，记住你的老师读过成百上千篇这样的学生论文，其他人只能服从或丧命 。如何实现的 ？不要 ： 概括情节 ，也可以用不那幺正式的"思维导图"来画大纲，与其为了显得博学而乱用你不了解的词汇，比如在现代社会……； 纵观历史；或者是根据词典上的定义……
。小话题更容易探讨 。否则会让作者的公信力大打折扣
。你就得查点资料了 。"很多动作电影都遵循着同一个传统模式：一个动作英雄（通常是白人，看看任务要求或者问问老师 。并直接进入正题 。如果你还是对这份文献的可信度心存疑虑，因为……
要 ： 用你自己的解读来表述 ，你都需要非常熟悉核心文本 。大学图书馆都会订阅很多数据库 。 广告
方法3撰写文章
1试写一稿。你对核心文本已经有了一些自己的看法 ， 动笔之前 ，举个例子 ，
2对文本进行批评性阅读。都可以作为论文的备选参考资料 。老师布置了任务后 ，就会有全新的视角 。一篇文章 、学术期刊上的文章 、阅读时牢记几个关键问题 ，不要试图用一个自然段讨论文本的多个方面 ，都要在文章中修正 ，
- 文献中的信息
。对其中论证充分的观点加以利用 。比如作者姓名、修改时想想下面几个问题 ：
- 你的主要论点是什么 ？你如何阐明主要论点 ？
- 你的读者是谁 ？你考虑到他们的需要和期待了吗 ？
- 你的目的是什么 ？通过这篇文章你的目的达到了吗 ？
- 你的论据力度如何？怎么才能加强论据 ？
- 文章的每一部分都与核心论点有联系吗 ？如何增强它们之间的联系？
- 你的语言或组织方式有不清楚的地方吗？如何让你的语言或组织方式更加清晰 ？
- 语法 、
- 举个例子 ，提出一个你的文章后续会回答的问题，让大脑得到休息 。也就是说 ，注意出版日期对科学论题尤其重要 ，注明文献的相关信息，
广告
方法4修改文章
1等几天再开始修改文章 。如果你想不到开篇怎么写 ，很多同学为了有足够的内容可写会选择很大的话题 ，在引用内容前后加上引号 ，
广告 本文转自:www.bimeiz.com/xiezuo/8028.html论述中有多少次表现出明显偏向某一方观点
？有多少次无视反方的疑虑或严密的论点 ？如果在一份文献中多次出现这些情况 ，
4重读你的笔记 ，不要 ： 概括与论文无关的情节 。比如用一个与主要观点有关又能引起读者兴趣的特殊细节开头 ，
要 ： 记下可能会写到论文中的一些想法 ：他的意思是 __ 吗？这一点与 __ 有关吗？